レビュー（Amazon.co.jp）
?『ショーシャンクの空に』『グリーンマイル』のフランク・ダラボン監督が、戦後ハリウッド赤狩り時代を背景に、映画をツールとした人間の心の再生と勇気を謳い上げるヒューマン巨編。
???1950年代のハリウッド、新進脚本家ピーター（ジム・キャリー）は、非米活動委員会から共産主義者の疑いをかけられた直後、交通事故で記憶を失い、ある町へとたどりつく。そこで彼は映画館「マジェスティック」館主ハリー（マーティン・ランドー）の息子であり、戦場で行方不明になっていた第2次世界大戦の英雄ルークと間違えられてしまう…。
???N.Y.テロ事件後うちひしがれているアメリカ国民をも巧まずして反映している町の人々は、映画を通して立ち直り、やがて赤狩りというアメリカ史の恥部に立ち向かう主人公にエールを送る。まるで奇跡のように現代アメリカを描いたと思しき、巧すぎるといえば巧すぎる傑作。人々を再び立ち上がらせるきっかけが映画というのも、いかにも映画ファンのツボをついている。（的田也寸志）

カスタマーレビュー
おすすめ度：

---

爽快感満点　　（2005-06-12）
ショーシャンクの空にのエンディングのような爽快感に今作も浸ることができます。
ストーリーが若干、最近話題のピアノマンに似てるようなとこもあります（笑）
マジェスティックはヒューマンドラマでありながら全く飽きさせない展開が続く秀作です。ぜひ一度ご覧になってください。

---

暖かい気持ちにさせてくれるジム・キャリーの演技　　（2005-01-15）
コメディではないジム・キャリー出演の映画ですが、十二分に楽しめました。共産主義者としてレッテルをはられて追い詰められていく展開と、街おこしを通して小さなコミュニティのヒーローになっていく展開。映画館を立ち直していく過程がとくに印象的。なぜか暖かい気持ちにさせてくれるジム・キャリーの演技が光っています。最後の公開裁判の展開が、いかにもハリウッド的でクサいですが、まぁ全体としてはとても満足。

---

あったかい映画　　（2004-11-18）
ハリウッドデビューを果たした駆け出しの脚本家ピーター（ジム・キャリー）は過去に犯したある誤解から当時猛威をふるっていた赤狩りの標的となってしまう。脚本家の道を絶たれたピーターは失意の中酒に溺れ、事故で川に転覆し記憶を完全になくしてしまった。そして、流れ着いた小さな町でルークという人物と勘違いされルークとしての人生を歩む事になる。
この町はたくさんの戦死者を出し、住人の心の傷は深く悲しみに満ちていた。彼が戦争で行方不明になっていた映画館の息子と瓜二つだから『奇跡の生還』として町の人々に温かく受け入れるのだが、町の住人全員が一つの家族のような心の温かさに感動しました。しかし、住人の皆がそう信じたわけではなく、たくさんの戦死者を出しているせいで、その悲しみ、心の傷があまりにも深く、そこから立ち直るには『奇跡の生還』という希望が必要だったのだ。その切なさがこの映画の土台を支えていると思います。
また息子と信じ面倒をみてくれる父の経営していた映画館を皆で力を合わせ再建する場面や自分の信念の為に権力に抵抗する場面など随所に見所があり、画面の前では思わず主人公に応援してしまいます。
観終わった後はなんとも言えない人の温かさに触れた感じになり、心が和むとても温かい映画です。

---

とても温かい映画です。　　（2004-08-20）
〜突然「お前は赤だ」と言われて、青くなる日本人がいったい何人居るでしょう。
でも、かつてのアメリカにも日本にもそんな時代が有りました。
良くも悪くもこの映画はそんな時代を背景にした物語です。
そんな「赤い」共産主義国の侵略から、祖国を守るために戦って死んでいった兵士たち。そしてその帰りを待ちわびる人たち。
〜〜
そんな人たちの苦しみも、悲しみも考えることなく、毎日を面白おかしく暮らしていた主人公にある日突然襲った悲劇。
彼はそんな現実から逃れようとして酒に溺れます。そしてその事が彼の運命と人生観を大きく変える事に・・・・・。
〜〜
ジムキャリーのノンポリ青年の演技も光りますが、マーティン・ランドーの父親役が、何とも言えず良い温かさを醸し出しています。
特に復活した「マジェスティック」のチケット売り場で、訪れる一人一人に声をかけるシーンでは、人々のこころの触合いが感じられ、とても温かい気持ちになってしまいます。
〜〜
私はこの映画を１０年近く会っていない父親と一緒に見たいと思いました。〜

---

脚本が少々甘い？　　（2004-07-11）
記憶を失った男が．．．というあらすじにかなり魅せられたのですが、見終わってみると、脚本の甘さが感じられました。　

法廷のシーンは確かにぐっと来るものがありますが、結局アメリカの建国の精神と言論の自由を讃える内容であり、あの場面をクライマックスにもってくることで、主人公のピーターをめぐるそれまでの話の内容がぼけてしまっているような気がします。　そもそも、完全に失われていた記憶が、あんなに簡単に戻るものなのでしょうか。　しかも、どのくらい記憶が戻ったのか、そこら辺の描写が非常に曖昧というか、ある意味手が抜かれていると思います。

逆に言えば、もし、ピーターの演説を浮き立たせるのなら、赤狩りの追及をもっと細かに描き、当時のアメリカで共産党員とみなされることの重大さに焦点を当てるべきだと思うし、逆にローソンの町の人とピーターとの交流を映画の中心に据えるのなら、記憶回復の過程にもっと焦点を当てるべきだと思います。　２時間半強の長い映画で、ここら辺の統一がされてないのは残念です。　

個人的には、前半部分で登場するサルのぬいぐるみが、ピーターとルークをめぐる人間模様の交差を握る鍵となってたりすると、もっと面白くなったかなあと思ったりするのですが．．．